“द गॉडफादर” को आज दुनिया की महानतम फिल्मों में गिना जाता है, लेकिन इस महान कृति के पीछे सिर्फ कला नहीं, बल्कि गहरा रचनात्मक संघर्ष भी छिपा हुआ था। फ्रांसिस फोर्ड कोपोला और मारियो पूजो दोनों ही असाधारण प्रतिभा के लोग थे, लेकिन दोनों सिनेमा और कहानी को अलग नजरिए से देखते थे। यही कारण था कि फिल्म की पटकथा, किरदारों और प्रस्तुति को लेकर दोनों के बीच लगातार मतभेद होते रहे। विडंबना यह है कि यही टकराव अंततः फिल्म की सबसे बड़ी ताकत बन गया।
मारियो पूजो मूल रूप से एक उपन्यासकार थे। उन्होंने “द गॉडफादर” को एक लोकप्रिय अपराध उपन्यास की तरह लिखा था जिसमें माफिया दुनिया का रोमांच, हिंसा और पारिवारिक सत्ता संघर्ष प्रमुख थे। उपन्यास में कई ऐसे हिस्से थे जो सनसनीखेज और बेहद विस्तृत थे। पैरामाउंट स्टूडियो भी शुरुआत में फिल्म को एक व्यावसायिक गैंगस्टर फिल्म की तरह ही देख रहा था। लेकिन फ्रांसिस फोर्ड कोपोला की दृष्टि इससे कहीं अलग थी। वह इसे सिर्फ अपराध कथा नहीं, बल्कि अमेरिकी पूंजीवाद, परिवार और सत्ता के पतन की शेक्सपियरियन त्रासदी बनाना चाहते थे।
यहीं से संघर्ष शुरू हुआ।
पूजो चाहते थे कि फिल्म उपन्यास के प्रति अधिक वफादार रहे। उनका मानना था कि दर्शक उसी दुनिया को बड़े पर्दे पर देखना चाहते हैं जिसे उन्होंने किताब में पढ़ा था। लेकिन कोपोला कई हिस्सों को हटाना चाहते थे। वह कहानी को अधिक सघन, प्रतीकात्मक और भावनात्मक बनाना चाहते थे। खासतौर पर पूजो के उपन्यास में मौजूद कुछ उपकथाएं, जिन्हें वह लोकप्रिय और मसालेदार मानते थे, कोपोला को अनावश्यक लगती थीं। कोपोला का ध्यान माइकल कोर्लियोने के नैतिक पतन और परिवार के भीतर सत्ता के बदलाव पर था।
दोनों के बीच सबसे बड़ा अंतर “हिंसा” को लेकर था। पूजो के लिए माफिया दुनिया का बाहरी वैभव और उसकी क्रूरता कहानी का हिस्सा थे। लेकिन कोपोला हिंसा को ग्लैमराइज नहीं करना चाहते थे। वह चाहते थे कि हिंसा अचानक आए और दर्शक को मानसिक रूप से असहज कर दे। यही कारण है कि “द गॉडफादर” में हिंसक दृश्य कम हैं, लेकिन उनका प्रभाव गहरा है।
पटकथा लेखन के दौरान दोनों के बीच कई बहसें हुईं। पूजो संवादों और घटनाओं को स्पष्ट रखना चाहते थे, जबकि कोपोला दृश्यात्मक भाषा और मौन पर भरोसा करते थे। कोपोला का मानना था कि कैमरा, रोशनी और चेहरों के भाव भी कहानी कह सकते हैं। उदाहरण के लिए माइकल कोर्लियोने का धीरे-धीरे डॉन बनना किसी लंबे भाषण से नहीं, बल्कि उसके चेहरे की खामोशी और आंखों की कठोरता से दिखाया गया। यह पूरी तरह कोपोला की सिनेमाई सोच थी।
एक और बड़ा संघर्ष फिल्म के वातावरण को लेकर था। स्टूडियो चाहता था कि फिल्म आधुनिक समय में सेट हो ताकि बजट कम रहे। पूजो भी इस बदलाव के प्रति पूरी तरह विरोधी नहीं थे। लेकिन कोपोला अड़े रहे कि कहानी को 1940 के दशक के वास्तविक इटालियन-अमेरिकन माहौल में ही दिखाया जाना चाहिए। उनका मानना था कि अगर फिल्म अपने ऐतिहासिक और सांस्कृतिक संदर्भ खो देगी, तो उसकी आत्मा भी खत्म हो जाएगी।
कास्टिंग को लेकर भी तनाव था। स्टूडियो और कई लोग मार्लन ब्रैंडो को नहीं चाहते थे। पूजो ब्रैंडो के पक्ष में थे, लेकिन कोपोला को उन्हें मनाने और साबित करने के लिए संघर्ष करना पड़ा। दूसरी ओर अल पचीनो को माइकल कोर्लियोने बनाने को लेकर भारी विरोध हुआ। स्टूडियो बड़े स्टार चाहता था, लेकिन कोपोला का विश्वास था कि पचीनो की शांत और नियंत्रित ऊर्जा ही माइकल के किरदार को अमर बनाएगी। इस मुद्दे पर भी उन्हें लगातार दबाव झेलना पड़ा।
दिलचस्प बात यह है कि इन मतभेदों के बावजूद पूजो और कोपोला एक-दूसरे की प्रतिभा का सम्मान करते थे। दोनों ने मिलकर पटकथा लिखी और बाद में ऑस्कर भी जीता। लेकिन उनके बीच का तनाव हमेशा मौजूद रहा। पूजो कहानी की लोकप्रियता और भावनात्मक स्पष्टता पर जोर देते थे, जबकि कोपोला उसे कला, प्रतीकवाद और मनोवैज्ञानिक गहराई की ओर ले जाना चाहते थे।
अंततः “द गॉडफादर” की महानता इसी संघर्ष से पैदा हुई। अगर सिर्फ पूजो की दृष्टि होती, तो शायद यह एक शानदार अपराध कथा बनती। अगर सिर्फ कोपोला की दृष्टि होती, तो शायद फिल्म अत्यधिक कलात्मक और जटिल हो जाती। लेकिन दोनों की टकराती हुई संवेदनाओं ने मिलकर ऐसी फिल्म बनाई जो एक साथ लोकप्रिय भी है और गहन कलात्मक भी।
यही कारण है कि “द गॉडफादर” सिर्फ एक फिल्म नहीं, बल्कि दो महान रचनात्मक दिमागों के संघर्ष से जन्मी अमर कृति मानी जाती है।
About The Author
